Dicha norma afecta a: "Protección individual de los ojos".
Siendo la norma UNE EN 165:2006(Protección individual de los ojos. Vocabulario) la que nos clasifica dicha protección como:
UNE EN 165:2006 escribió:Gafas de montura universal: Son protectores de los ojos cuyos oculares están acoplados a/en una montura con patilla, con o sin protectores laterales.
Gafas de montura integral: Protector de los ojos que encierra, apoyado sobre la cara, de manera estanca la región orbital.
Pantallas faciales: Protectores de los ojos que cubren la totalidad o una parte sustancial del rostro.
En la norma UNE EN 166:2002(Protección individual de los ojos. Especificaciones) vemos cuales son los ensayos realizados sobre las distintas protecciones para determinar su nivel de protección.
UNE EN 166.2002 escribió:Se aplica el ensayo de impacto a baja energía (F) a gafas de montura universal, integral y pantallas faciales.
Se aplica el ensayo de impacto a energía media (B) a gafas de montura integral y pantallas faciales.
Se aplica el ensayo de impacto a alta energía (A) a pantallas faciales.
Impactos realizados con una bola de acero de 6mm de diámetro nominal y masa mínima de 0,86g.
Considerandose baja energía el impacto por dicha bola a 45m/s -> 0.87Joules
Considerandose energía media el impacto por dicha bola a 120m/s -> 6.192Joules
Considerandose alta energía el impacto por dicha bola a 190m/s -> 15.524Joules
Que debe efectuarse como se indica en la EN 168:2002(Protección individual de los ojos. Métodos de ensayo no ópticos.)
UNE EN 168:2002 escribió:...Se sitúa el conjunto cabeza de ensayo/protector ocular delante del dispositivo de impacto, de tal forma que el punto de impacto se encuentre a menos de 250mm del extremo de salida del sensor de velocidad..."
Se supone que el sensor de velocidad está en la boca del instrumento de disparo.
Del mismo modo, los tres tipos de protectores pasan otro ensayo de impactos frontales y laterales:
con una bola de acero de 22mm de diámetro nominal y masa mínima de 43g a una velocidad de 5,1m/s aproximadamente. (0,559J)
Si comparamos esto con un posible impacto en airsoft aplicando la formula de la energía cinetica.
energia de impacto de airsoft escribió:0,20 g -200 fps (60,8 m/segundo) ----------> 0,370 Joules
0,20 g -250 fps (76,0 m/segundo) ----------> 0,580 Joules
0,20 g -300 fps (91,2 m/segundo) ----------> 0,830 Joules
0,20 g -350 fps (106,4 m/segundo) ----------> 1,132 Joules
0,20 g -400 fps (121,6 m/segundo) ----------> 1,478 Joules
0,20 g -450 fps (136,8 m/segundo) ----------> 1,871 Joules
0,20 g -550 fps (167,2 m/segundo) ----------> 2,795 Joules
Podemos comprobar como el ensayo F:
Ensayo F UNE EN 166.2002 escribió:Se aplica el ensayo de impacto a baja energía (F) a gafas de montura universal, integral y pantallas faciales.
Considerandose baja energía el impacto por dicha bola a 45m/s -> 0.87Joules
No es suficiente para airsoft, quedando solo certificada la protección para potencias de hasta 0.87Joules, lo que no nos protegería ni de un fusil de aslato.
Y dado que no se prueban las gafas de protección tipo "montura universal" (las de patilla que no protegen de forma estanca el perimetro del globo ocular, tenga o no protección lateral) en ensayos tipo B o A como se aclara en la norma EN166.
UNE EN 166.2002 escribió:Se aplica el ensayo de impacto a energía media (B) a gafas de montura integral y pantallas faciales.
Se aplica el ensayo de impacto a alta energía (A) a pantallas faciales.
Es imposible que ninguna de estas gafas de "montura universal" pase certificación EN166 suficiente para Airsoft porque para empezar dicha prueba de ensayo (B nos protegería en cuanto a energías de impacto) no es realizada en la norma EN166. No decimos que no superen un impacto, si no que no hay certificación normalizada de ello (la certificación de fulano o mengano disparandole en su patio no nos sirve).
De otra forma, las gafas de protección tipo "montura integral" superan las pruebas de acuerdo a lo establecido en la norma EN 168:2002(Protección individual de los ojos. Métodos de ensayo no ópticos.)
UNE EN 168:2002 escribió:...Se sitúa el conjunto cabeza de ensayo/protector ocular delante del dispositivo de impacto, de tal forma que el punto de impacto se encuentre a menos de 250mm del extremo de salida del sensor de velocidad..."
En dicha prueba el ensayo se realiza en reposo, JAG tiene fotos de archivo con gafas de "montura integral" sin sujeción a la cabeza mediante banda elastica o similar, siendo la unica sujeción la de patilla, donde se muestra claramente como por carreras, movimientos o cualquier otra incidencia, las gafas pueden desplazarse y por tanto no cumplir ya el requerimiento de la norma EN166 para que sean consideradas "montura integral" por no cumplir "encierra, apoyado sobre la cara, de manera estanca la región orbital", siendo la unica forma de garantizar esto una sujeción a la cabeza mediante banda elastica o similar, sujeción que no permita separación o desprendimiento accidental, sea total o parcial, de la protección ocular.
Esperamos con esto aclarar a todos nuestros invitados la PROHIBICIÓN EXPRESA DE USAR GAFAS DE PATILLA, CIERREN O NO EL PERIMETRO DEL OJO, TENGAN O NO PROTECCIÓN LATERAL, SUPEREN O NO LAS LENTES LA NOMATIVA EUROPEA O AMERICANA.
